Воспоминания о Совке. Низменная тема

Низменная тема. Иной раз можно услышать мнение, что мол разговоры о колбасе &- это низменная тема и вообще фи. Вот если про высокую культуру, про количество плавок стали, про борьбу двух систем за господство в мире &- вот это да, это солидно и благородно. А какая-то еда &- это всё мелочи и малозначимая тема. Я же думаю, что мало найдётся тем, которые так же важны, как тема еды. Ведь известный слоган мы то, что мы едим гораздо серьёзнее, чем может показаться.


Ведь в конце концов, из-за чего происходили все мощные социальные движения прошлого, как не за улучшения качества жизни? А питание человека является одним из краеугольных факторов улучшения или ухудшения качества жизни. И дело вовсе не в гастрономических изысках того или иного человека, как можно предположить. Дело, если хотите, в будущем целого народа. И как бы пафосно это не звучало (а от пафоса всегда звенит в ушах), но это именно так.


И сейчас я постараюсь этот тезис проиллюстрировать конкретными фактами. Споры о достоинствах и недостатках системы, созданной коммунистами в XX веке на территории бывшей Российской Империи, которая (система коммунистов) стала известна под названием СССР, часто затрагивают демографический аспект.


Малограмотные дилетанты, которые как всякие малограмотные дилетанты, испытывают благоговение перед столбиками цифр, любят потрясать таблицами численности населения в советский период и в наши дни. В этих таблицах указывается, что в советский период численность населения страны росла, а сейчас, напротив, численность уменьшается.


При просмотре этих таблиц даже нормальные люди порой чешут в раздумьях затылок. А что касается буйно помешенных (т.н Свидетели Великого Прошлого), то их радость не знает границ: Ага! Вот вам ваша рыночная экономика! При социализме численность населения росла, а сейчас народ вымирает. Не буду останавливаться на термине вымирание, поскольку тот, кто не понимает различие между вымиранием населения и превышением количества смертей над количеством рождений, не является человеком, с которым вообще имеет смысл разговаривать.


Но ведь в самом деле факт есть факт: численность населения в РФ уменьшается, тогда как численность населения в СССР увеличивалась. Понятно, что уже в таком сравнении таится лукавство. Ибо демографические показатели в СССР надо сравнивать не с демографическими показателями РФ, а как минимум с совокупными демографическими показателями пресловутого СНГ. И после суммирования данных РФ, Украины, Белоруссии, Казахстана, Узбекистана, Таджикистана и т.д


Плюс, надо иметь в виду большое количество людей, выехавших из РФ в 90-х годах, как только стало возможно свободно выезжать из страны. Но пытливый скептик всё равно может сказать следующее: рассуждения о тех или иных проблемах нынешних пост-СССР, никак не могут иллюстрировать демографическую картину СССР, особенно золотой советской поры &- эпохи правления Л.И Брежнева.


Трезвые голоса, утверждающие, что демографические проблемы начались уже в брежневскую эпоху и не произойди 1991 год, останься СССР таким, как был, демографические показатели РСФСР всё равно шли бы вниз, тонут в общем хоре народ вымирает из-за проклятых реформаторов!. Может быть не произошло бы такого обвала, как в начале 90-х, но всё равно к 1990 году темпы прироста как минимум остановились бы, а потом начали плавно снижаться.


Не буду защищать реформаторов (тем более, что по крайней мере в США один из видных реформаторов был признан виновным ещё в 90-х годах). Но поставлю вопрос следующим образом: будут ли для Свидетелей Великого Прошлого убедительными и авторитетными утверждения о демографических проблемах СССР, если таковые утверждения будут сделаны не современными исследователями, а научными сотрудниками Академии Наук СССР брежневской эпохи? Думаю, что даже самый отпетый советский патриот не решится назвать данные Академии Наук СССР лживой инсинуацией прогнившей либеральной интеллигенции.


В связи с чем для дальнейшего изложения я взял несколько цитат из любопытной книжки. Называется книжка довольно пространно: Некоторые социальные аспекты продовольственной программы СССР. Проблемы научной разработки и внедрения нормативов потребления продовольствия. Автор: В.И Кравцова.


Выпущена книга Академией Наук СССР в Москве в 1982 году. В Интернете этой книги в электронном виде я не нашёл (нашёл только эту ссылку: www.biblus.ru ). Замечу, в скобках, что в Интернете вообще нет 90% (а может и более) книг, которые лежат в библиотеках. Поэтому рекомендую активно расширять кругозор за пределами Гугла и Яндекса.


Любой заинтересованной найдёт эту книгу в Российской государственной библиотеке. Я, во всяком случае, нашёл её именно там. В книге есть немало статистической информации по поводу потребления продуктов советским населением и в других заметках я остановлюсь на этом подробнее. Сейчас же мы говорим о демографии.


Например, на странице 20 читаю следующее: В пределах СССР численность населения по отдельным союзным республикам растёт неравномерно. Более интенсивно оно увеличивается в республиках Закавказья и Средней Азии. То есть уже в этой фразе обозначена тенденция ближайшего (относительно 1982 года) будущего, которую мы сегодня и наблюдаем: численность населения в кавказских и среднеазиатских регионах бурно растёт.


Но читаю дальше: Рождаемость в последние годы в СССР была такова, что рождённые в 1968-1970 г.г 40 лет до них &- в 1928-1930 г.г 80-х годов прироста трудовых ресурсов в стране не ожидается.


Сокращение прироста населения в недалёком будущем приведёт к постарению населения, к снижению темпов роста численности трудоспособного населения в стране, к увеличению числа пенсионеров, приходящихся на одного занятого. Трудовые ресурсы уже сегодня являются лимитирующим фактором развития общественного воспроизводства. А это о чём? Да всё о том же: поколение 1968-1970 г.г 1928-1930 г.г


Именно это происходит сегодня. Да, в начале 90-х годов произошёл драматический провал по демографии &- из-за массовой эмиграции из страны, из-за высокой смертности в результате отравлений спиртом, из-за роста криминалитета и из-за почти полного прекращения рождаемости.


К 2000-м эта тенденция выправилась, но общая тенденция, обозначенная ещё в 1982 году не изменилась. Фраза в конце 80-х годов прироста трудовых ресурсов в стране не ожидается звучит почти как приговор (хотя и сформулирована академически корректно). Да и не может измениться демографическая тенденция, возникшая в советское время, без каких-то сверхнеобычных действий государства.


А оно, государство, сегодня ничего не предпринимает точно также, как не предпринимало в 1982 году &- только констатирует уменьшение числа рабочих рук среди т.н Уже в 1982 году специалисты Академии наук констатируют безрадостную картину: старение населения, увеличение числа пенсионеров, снижение темпа роста трудоспособного населения.


Да это словно сегодня написано. И однако же &- этот прогноз сделан в 1982 году, то есть 30 лет тому назад, в блаженную эпоху застоя. То есть эта тенденция как наметилась в конце 70-х, так и неотвратимо продолжается уже более 30 лет. А пресловутая шоковая терапия (вернее, её российский вариант) привела лишь к тому, что тенденция эта усугубилась в начале 90-х (из чего, кстати, следует, что авторы шоковой терапии даже не проанализировали демографические тенденции СССР, начиная свои реформы).


На той же 20-й странице брошюры есть ещё любопытная информация: Среднегодовая численность рабочих и служащих, занятых в народном хозяйстве СССР, в 1980 г. 112,5 млн. 48,7 млн. 33,1 млн. Народное хозяйство СССР в 1980 году. Статистический ежегодник. М.: Статистика, 1981, с.357, 411) То есть отношение работающих к пенсионерам составляло почти 2:1.


И ещё любопытно, что из 48,7 млн. А остальные 15,6 миллиона? Что это за пенсионеры такие? В брошюре на это ответа нет. Как человек в СССР мог стать пенсионером, если не по возрасту? Иных вариантом, кроме как по болезни или инвалидности (из-за травм на производстве или плохого питания) я представить не могу. 15,6 млн. СССР 1980 году! Это год Олимпиады, кстати. Есть над чем задуматься.


Заметьте, не старичков-инвалидов, а именно тех, кто болен или получил инвалидность в трудоспособном возрасте. В качестве косвенного подтверждения своего предположения приведу ещё одну цитату (стр. 21): Стоимость накопления, создаваемая населением в возрасте от 49 до 60 лет зависит в значительной степени от состояния здоровья.


Высокий уровень заболеваемости в этом возрасте связан с органическими изменениями, которые нередко усугубляются неправильным питанием. Согласно нашим ориентировочным оценкам, в результате предупреждения преждевременных болезней и смертности в трудоспособном возрасте общество могло бы ежегодно получать дополнительно до 5 млрд. Переведу для тех, кому этот язык кажется излишне сухим и малопонятным.


В этой цитате говорится о том, что советские трудящиеся в возрасте от 49 до 60 лет (то есть ещё до выхода на пенсию) очень часто заболевают и даже умирают и это связано очень часто с неправильным питанием, или, во всяком случае, плохое питание усугубляет другие негативные факторы (такие, например, как плохая экологическая обстановка). И что из-за таких болезней и смертей т.н 5 миллиардов рублей! Некоторые вот говорят: ах, вы снова о колбасе! Нельзя ли о более высоких материях?


Да куда уж выше? Дело не в колбасе, как таковой, а об ужасном снабжении продуктами питания советского населения. И если молодой организм мог питаться как угодно, то к 50 годам отвратительное питание приводило к усугублению старческих отрицательных изменений в организме человека ( органические изменения ). А это в свою очередь вело к высокому уровню заболеваемости и ранней смертности советских людей от 49 до 60 лет.


Не в лютой рыночной России, а в блаженном социалистическом брежневском СССР массово болели и умирали люди от 49 до 60 лет. А что было после 60 лет с теми, кто дотянул, я даже и говорить не хочу. И экономическая оценка массовости этого плохого состояния организмов советского людей (усугублённого плохим питанием) составляет 5 миллиардов рублей национального дохода! Чтобы было понятно, что такое 5 млрд. 778 ), объём общественных фондов потребления в СССР в 1975 году составлял 90,1 млрд.


Общественные фонды потребления &- это фонды, из которых шло, в частности, финансирование бесплатного образования и бесплатной медицины.


Социальные закладки:

Комментарии к этой заметке больше не принимаются.


Рейтинг популярности - на эти заметки чаще всего ссылаются:

Семейный центр
Колыбель жизни | Колыбель жизни в мире
Школа для будущих мам

8 (903) 777-05-55
info@pre-perinatal.ru
ICQ 446-798-241